指纹识别的最佳地点在哪里？对于这种问题没有标准答案，但是为什么许多人为指纹识别的位置而争吵呢？由于“习惯”，“被引导”，“被公开”。尽管iPhone并不是世界上第一款使用指纹识别的手机，但在iPhone 5s发行之后，指纹识别已成为旗舰手机应具备的功能，因为它足够酷，稀有且看起来非常先进。在指纹识别的头两年中，没有卖点的家用手机对指纹识别着迷，但是先入为主的iPhone前圆形指纹给人们留下了深刻的印象，但它获得了专利，并且有些混乱。原因是家用移动电话不使用“圆形”标志。设计。什么形状不是重点。重点是放在前面比放在后面更麻烦，而且成本略高。因此，大量的手机背面都采用了指纹识别，因此除了不影响屏幕侧的设计思想外，在设计中也更容易上手。消费者退出时，应该将指纹识别放在前面，因为iPhone放在前面，实际上在某些特殊情况下，前面的指纹更方便，例如：如果您想将手机平放在桌子上，要解锁，请看一下具有后指纹的手机和机器比较麻烦。随着指纹识别的成本越来越低，几乎所有千元机器都增加了后指纹，这些后指纹不再可以用作卖点，因此制造商不必费心“激励”。毕竟，它们基本上是组装厂，上游产业。他们只能使用技术精良的链条，否则只能默默观看。然而，在过去的2-3年中，指纹解锁的经验不断提高，速度越来越快，准确率越来越高。请记住，当年最NB的指纹解锁体验是ZUK Z2 Pro。当时，我经过测试，可以在许多情况下顺利解锁，从而杀害了许多主要制造商，但ZUK Z2 Pro是他们最后值得谈论的产品。长期以来，魅族的正面指纹一直是人们购买它的主要原因。经验真的很好。魅族15基本上是魅族指纹识别的巅峰之作，并且振动反馈也非常出色。带有侧面指纹的机器并不多，但是仍然有一些，包括Sony Xperia Z5，魅族Blue S6，Honor 7i等。为什么不需要太多理由将其放在侧面。手机市场需要差异化竞争，但前提是您将其放在一边不会影响操作体验。实际上，从实用的角度来看，侧面的指纹识别与后方的指纹识别类似，在某些特殊场景中，其比后方的指纹识别更方便。但是从习惯的角度来看，它是“很棒的”，因为它与我以前接触过的东西不同。如果它是不同的或稀有的，它将成为一个异常值，但是我仍然认为，只要有解锁经验，其侧视图就会比后视图更好。有点方便。全屏时代的到来再次使指纹识别成为焦点之一。如果要增加屏幕比例，则必须删除指纹识别，因此主要制造商只能将指纹识别放在后面。没办法。但是这一次，为了弥补体验中后指纹识别的不足，几乎所有人都使用了不安全的“面部解锁”。结果，在某些场景中，面部解锁已经成为宣传的热点，并且许多新闻发布会都“默示”地发布。不要谈论指纹识别。在过去的两年中，Vivo的动机相对较强。屏幕外指纹的热潮是由vivo引起的，在这方面，它们一直处于最前沿。这次他们终于可以将指纹识别放在最前面，但目前只能使用它。由于使用AMOLED屏幕电话，因此带有Honor屏幕（如Honor V20）的LED屏幕电话只能放在背面。屏幕指纹解锁今年已经有了很大的改善，我相信在一到两年内将是完美的，但是就目前而言，无论是三星，小米，OnePlus还是vivo，都需要改善所有的屏幕指纹解锁体验。 。仅从解锁体验的角度来看：1。正常的前部指纹，2。前屏幕指纹，3。侧面指纹，4。后部指纹，5。虹膜识别（三星）。从unlo的角度